Saturday, September 21st 2024, 6:25am UTC+2
You are not logged in.
Dear visitor, welcome to Inselkampf Community . If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.
Wir-sind-Helden
Unregistered
Das ist das trotzige Kleinkind verhalten nachdem Motto ihr pisst mir ans Bein dann pisse ich zurück.edit: Stimmt, ich war kurz Sitter bei TheLastRide - dort hab ich aber nichts losgeschickt, weil ohje es mal verboten hatte=P Aber wayne, finds nur lustig das du mich meldest wegen.... NICHTS ?^^
Administrator
Date of registration: Mar 23rd 2010
Wir-sind-Helden
Unregistered
Ach du große Kacke ... GoI hat tatsächlich gegen die Regeln verstoßen, die sie so penetrant versuchen durchzusetzen? ... Das ist ja unglaublich. ^^Dann bräuchte man ja auch keinen UV mehr wenn man sowieso keine Fleet bewegen kann. Dann wäre aixo auch schon vor Tagen vom DG Cleaneracc Hannibal clean gewesen.
Wie im Falle von Hasi/Bubka habe ich als UV die Flotte gezogen.
Wir-sind-Helden
Unregistered
Das ist das Problem, solche grundlegenden Dinge müsste man vor Serverstart festlegen. Ich ging davon aus das wäre soweit alles implementiert.Ich muss da aber WsH Recht zusprechen. Wozu ist die UV dann da, wenn man keine Flotten bewegen kann/darf?
Verständlich, dass man nur einen Acc sitten dürfen sollte, aber das war bisher nicht regelwidrig, weshalb ich mir keiner Schuld bewusst bin.
uZz-
Unregistered
Wie schön du wieder Preis gibst, dass du mit zweierlei Maß misst was DG und GoI angeht.Ob Wir-Sind-Helden intuitiv handelte, weiß ich nicht. Mir auch egal.
Wir-sind-Helden
Unregistered
Er wusste gar nicht das ich bei aixo Fleet gezogen hatte.Wie schön du wieder Preis gibst, dass du mit zweierlei Maß misst was DG und GoI angeht.
Dem schließe ich mich an.Quoted
BTT: WsH hat Recht. Auch wenn wir hier auf s9 gegeneinander spielen, muss an einer Leine gezogen werden, damit eine Lösung entsteht. Mein Vorschlag wäre: UV so beibehalten (also mit Flottenbewegen), wie sie jetzt ist, aber es kann nur maximal ein Account vertreten werden. Damit sollte solche Aktionen, wie ich sie letzte Nacht gemacht habe, vermieden werden.
Beginner
Anonym
Unregistered
Weiter so.Im Klartext heisst das. Wird ein Acc gesittet, ist die Werft wertlos. Nix geht mehr. Ebenfalls wird es nicht mehr möglich sein, mehr als einen Account zu sitten. Somit versuche ich zu verhindern, dass ein Spieler mehrere Accounts "sittet".
Flottenbewegung in Fremdacc für def. dazu das Multis einen Vorteil haben, diese zu unterbinden ist das einzig Richtige in meinen Augen.Dann bräuchte man ja auch keinen UV mehr wenn man sowieso keine Fleet bewegen kann. Dann wäre aixo auch schon vor Tagen vom DG Cleaneracc Hannibal clean gewesen.
Unter UV verstehe ich auch den vollen Zugriff auf den zu sittenden Acc. Man stelle sich mal vor einer geht eine Woche in Urlaub und trägt UV ein und die UV kann nichts machen außer Inseln bauen, das wird dann so schön angezeigt wie bei I3k und die gegnerische Allianz beobachtet das 1-2 Tage und macht den Acc dann platt, weil die UV absolut nichts machen kann.
Also bleibt nur jemand außerhalb der Allianz der in dieser Zeit auf den Acc aufpasst nur damit man die vollen Funktionen nutzen kann? Das ganze ist Hinten und vorne nicht durchdacht.
Du siehst doch das dein zu vertretender Acc angegriffen wird, stelle Steinis vor, teile es der Allianz mit, was weiß ich.wenn mann nicht mal Flotte ziehen kann brauch ich auch keine UV und kann den Acount auch gleich löschen wenn ich in Urlaub gehe
Warum nur wird hier so auf den Tranzport beharrt?bei anderen games wars so das der sitter und der gesittete Acc sich nicht gegenseitig beliefern konnten und soviel ich noch weis auch keine gemeinsamen angriffe auf einen gegner fahren konnten wäre doch hier auch ausreichend oder?
Stimmt, da kann ich Dir zustimmen, Doc hat konsequent rein garnichts gemacht.
Doc, Inselkampf.de, war mir lieber. Der hat wenigstens konsequent gar keinen benachteiligt, egal, was er machte....
Noch so einer.BTT: WsH hat Recht. Auch wenn wir hier auf s9 gegeneinander spielen, muss an einer Leine gezogen werden, damit eine Lösung entsteht. Mein Vorschlag wäre: UV so beibehalten (also mit Flottenbewegen), wie sie jetzt ist, aber es kann nur maximal ein Account vertreten werden. Damit sollte solche Aktionen, wie ich sie letzte Nacht gemacht habe, vermieden werden.
Das heißt doch lediglich das Du dann garkeine Zugriff auf den Acc hast.Quoted
siehe hier: http://ik-com.de/index.php?page=Thread&threadID=4308
mir hast du angeboten das rückgängig zu machen, bzw gesagt, dass dann weiterhin die normalen regeln gelten (für mich). und zwra die, dass niemand in den account darf!
This post has been edited 1 times, last edit by "Anonym" (Jan 20th 2012, 6:51pm)
Wir-sind-Helden
Unregistered
Wir-sind-Helden
Unregistered
Logisch kann ich das wie sieht es mir dir aus?Hast Du eine Weltanschauung.
Hier geht es auch nicht um ein "reibungsloses Spiel", vielmehr geht es hier um verkappte Multis.
Das mit dem Multi gedöntz aus einem deiner Post zu lesen, ... sage mal kannst Du eig. noch in den Spiegel sehen?