Sonntag, 28. April 2024, 04:46 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Inselkampf Community . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 20. Januar 2012, 14:55
Iwas raff ich hier grad nicht Oo
1) ich weine nicht, die Flotte wurd halt gut gezogen (ob regelkonform war oder nicht entscheidet wer anders)
2) warum werd ich nu gemeldet? "ACHTUNG ACTUNG Team-Dixi spricht sich mit Allianzmembern ab, damit er einen Cleaner bekommt, das ist ein unfairer Vorteil" Trololol sag ich dazu nur Oo. Meine Ip findest du in meinem Account
edit: Stimmt, ich war kurz Sitter bei TheLastRide - dort hab ich aber nichts losgeschickt, weil ohje es mal verboten hatte=P Aber wayne, finds nur lustig das du mich meldest wegen.... NICHTS ?^^
1) ich weine nicht, die Flotte wurd halt gut gezogen (ob regelkonform war oder nicht entscheidet wer anders)
2) warum werd ich nu gemeldet? "ACHTUNG ACTUNG Team-Dixi spricht sich mit Allianzmembern ab, damit er einen Cleaner bekommt, das ist ein unfairer Vorteil" Trololol sag ich dazu nur Oo. Meine Ip findest du in meinem Account
edit: Stimmt, ich war kurz Sitter bei TheLastRide - dort hab ich aber nichts losgeschickt, weil ohje es mal verboten hatte=P Aber wayne, finds nur lustig das du mich meldest wegen.... NICHTS ?^^
Freitag, 20. Januar 2012, 15:00
Das ist das trotzige Kleinkind verhalten nachdem Motto ihr pisst mir ans Bein dann pisse ich zurück.edit: Stimmt, ich war kurz Sitter bei TheLastRide - dort hab ich aber nichts losgeschickt, weil ohje es mal verboten hatte=P Aber wayne, finds nur lustig das du mich meldest wegen.... NICHTS ?^^
Freitag, 20. Januar 2012, 16:43
Ach du große Kacke ... GoI hat tatsächlich gegen die Regeln verstoßen, die sie so penetrant versuchen durchzusetzen? ... Das ist ja unglaublich. ^^Dann bräuchte man ja auch keinen UV mehr wenn man sowieso keine Fleet bewegen kann. Dann wäre aixo auch schon vor Tagen vom DG Cleaneracc Hannibal clean gewesen.
Wie im Falle von Hasi/Bubka habe ich als UV die Flotte gezogen.
Hanswurst, ich hab dich nicht gemeldet (und Jones auch nicht). Es ging mir einzig und allein darum klarzustellen, dass solche Dinge auch von seitens GoI gemacht wurden und ich jetzt am Pranger stehe, weil ich euch ein paar Flotten versenkt hab und von DG bin.
Aber uZz- setzt da seine rosa Brille auf und hackt einfach weiter auf DG, insbesondere mich ein. Und die Anschuldigungen von wegen m3tlock sind auch hinreichend. Zumal ich den vollständig gecleant habe.
Ich muss da aber WsH Recht zusprechen. Wozu ist die UV dann da, wenn man keine Flotten bewegen kann/darf?
Verständlich, dass man nur einen Acc sitten dürfen sollte, aber das war bisher nicht regelwidrig, weshalb ich mir keiner Schuld bewusst bin.
Schön, dass uZz-' Rumgeheule jetzt eine Funktion zerstört hat, die eigentlich recht angenehm ist und das nicht nur für DG.
Da fällt mir noch was ein: Ist uZz- nicht auch ein Cleaneraccount? ^^
Freitag, 20. Januar 2012, 16:52
Das ist das Problem, solche grundlegenden Dinge müsste man vor Serverstart festlegen. Ich ging davon aus das wäre soweit alles implementiert.Ich muss da aber WsH Recht zusprechen. Wozu ist die UV dann da, wenn man keine Flotten bewegen kann/darf?
Verständlich, dass man nur einen Acc sitten dürfen sollte, aber das war bisher nicht regelwidrig, weshalb ich mir keiner Schuld bewusst bin.
Es wäre und ja da bin ich auch nicht der bessere mal sinnvoll hier ein allianzunabhängige konstruktive Kritik zu führen. Es bringt nichts sich gegenseitig ans Bein zu pissen das hilft weder DG noch GoI.
Es sollten was eigentlich längst überfällig ist klare Regeln geben was erlaubt ist und was nicht.
Freitag, 20. Januar 2012, 18:12
Wie schön du wieder Preis gibst, dass du mit zweierlei Maß misst was DG und GoI angeht.Ob Wir-Sind-Helden intuitiv handelte, weiß ich nicht. Mir auch egal.
Das Einfachste wäre, du würdest dich an der Diskussion nicht mehr beteiligen, weil du ja sowieso immer in eine andere Richtung ziehst, als der Rest, der sich nun, wie ich am Post von WsH sehe, darum kümmern möchte, dass dieses bestehende Problem für alle Spieler auf s9 möglichst zeitnah und zum Wohle der Spieler gelöst wird. Dankeschön.
KoRn erpressen? Ich/Wir hatten KoRn seit 2 Wochen als Spio im Auge und ich lasse keine Steinis an solche Leute schicken, bevor ich mich nicht 100%ig vergewissert hab, was da abläuft. Und scheinbar hat mich ein Instinkt nicht getäuscht. (weitere Posts von dir bekommen keine Audienz mehr)
BTT: WsH hat Recht. Auch wenn wir hier auf s9 gegeneinander spielen, muss an einer Leine gezogen werden, damit eine Lösung entsteht. Mein Vorschlag wäre: UV so beibehalten (also mit Flottenbewegen), wie sie jetzt ist, aber es kann nur maximal ein Account vertreten werden. Damit sollte solche Aktionen, wie ich sie letzte Nacht gemacht habe, vermieden werden.
Freitag, 20. Januar 2012, 18:15
Er wusste gar nicht das ich bei aixo Fleet gezogen hatte.Wie schön du wieder Preis gibst, dass du mit zweierlei Maß misst was DG und GoI angeht.
Dem schließe ich mich an.
Zitat
BTT: WsH hat Recht. Auch wenn wir hier auf s9 gegeneinander spielen, muss an einer Leine gezogen werden, damit eine Lösung entsteht. Mein Vorschlag wäre: UV so beibehalten (also mit Flottenbewegen), wie sie jetzt ist, aber es kann nur maximal ein Account vertreten werden. Damit sollte solche Aktionen, wie ich sie letzte Nacht gemacht habe, vermieden werden.
Freitag, 20. Januar 2012, 18:45
Weiter so.Im Klartext heisst das. Wird ein Acc gesittet, ist die Werft wertlos. Nix geht mehr. Ebenfalls wird es nicht mehr möglich sein, mehr als einen Account zu sitten. Somit versuche ich zu verhindern, dass ein Spieler mehrere Accounts "sittet".
Flottenbewegung in Fremdacc für def. dazu das Multis einen Vorteil haben, diese zu unterbinden ist das einzig Richtige in meinen Augen.Dann bräuchte man ja auch keinen UV mehr wenn man sowieso keine Fleet bewegen kann. Dann wäre aixo auch schon vor Tagen vom DG Cleaneracc Hannibal clean gewesen.
Unter UV verstehe ich auch den vollen Zugriff auf den zu sittenden Acc. Man stelle sich mal vor einer geht eine Woche in Urlaub und trägt UV ein und die UV kann nichts machen außer Inseln bauen, das wird dann so schön angezeigt wie bei I3k und die gegnerische Allianz beobachtet das 1-2 Tage und macht den Acc dann platt, weil die UV absolut nichts machen kann.
Also bleibt nur jemand außerhalb der Allianz der in dieser Zeit auf den Acc aufpasst nur damit man die vollen Funktionen nutzen kann? Das ganze ist Hinten und vorne nicht durchdacht.
Desweiteren ist es doch durchaus auffällig, das gerade Du hier andere Möglichkeiten der Vertretung hinterfragst.
Nimm halt keine Urlaubsvertretung an, ansonsten kannst Du der Allianz mitteilen: "Hey Leute! xyz wird angegriffen, wir brauchen Steinis", zb. Finde es übrigens sehr gut durchdarcht, nieder mit dem Multipack.
Du siehst doch das dein zu vertretender Acc angegriffen wird, stelle Steinis vor, teile es der Allianz mit, was weiß ich.wenn mann nicht mal Flotte ziehen kann brauch ich auch keine UV und kann den Acount auch gleich löschen wenn ich in Urlaub gehe
Jedenfalls kannst Du deinen Allianzmitspieler unterstützen in einer Zeit in der eben dieser keine Möglichkeit dazu hat.
Auch wenn es "lediglich":
- Ausbau der Inseln.
- Erforschen neuer Technicken
- Die Ausbildung der Arme
- Das Erschaffen neuer Flotten
- Einsicht der Türme (Angriff)
Wobei ich bei der Urlaubsvertetung es auch beführworte das es dem "Vertreter" nicht möcglich ist die Nachrichten des zu vertetenden Acc einzusehen und es ihm auch nicht möglich ist Nachrichten vom selbigen zu verfassen. Immerhin sieht man im Profil "Vertreten durch: ....".
Warum nur wird hier so auf den Tranzport beharrt?bei anderen games wars so das der sitter und der gesittete Acc sich nicht gegenseitig beliefern konnten und soviel ich noch weis auch keine gemeinsamen angriffe auf einen gegner fahren konnten wäre doch hier auch ausreichend oder?
Stimmt, da kann ich Dir zustimmen, Doc hat konsequent rein garnichts gemacht.
Doc, Inselkampf.de, war mir lieber. Der hat wenigstens konsequent gar keinen benachteiligt, egal, was er machte....
Noch so einer.BTT: WsH hat Recht. Auch wenn wir hier auf s9 gegeneinander spielen, muss an einer Leine gezogen werden, damit eine Lösung entsteht. Mein Vorschlag wäre: UV so beibehalten (also mit Flottenbewegen), wie sie jetzt ist, aber es kann nur maximal ein Account vertreten werden. Damit sollte solche Aktionen, wie ich sie letzte Nacht gemacht habe, vermieden werden.
-----------
Drei Leute in einer WG, kein Thema, einfach vorher anmelden und legitimieren lassen.
Schön fett im Forum so das das jeder sehen kann doch selbst dann rechtfertigt das nicht den Zugriff auf andere Acc ohne Vertetung.
Bisschen Anstand muß sein.
In diesem Sinne,
Ihr seht mich wieder keine Frage,
denn noch ist nicht aller Tage Abend. :-)
Zitat;Hesus_der_IX
Das heißt doch lediglich das Du dann garkeine Zugriff auf den Acc hast.
siehe hier: http://ik-com.de/index.php?page=Thread&threadID=4308
mir hast du angeboten das rückgängig zu machen, bzw gesagt, dass dann weiterhin die normalen regeln gelten (für mich). und zwra die, dass niemand in den account darf!
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Anonym« (20. Januar 2012, 18:51)
Freitag, 20. Januar 2012, 19:15
Logisch kann ich das wie sieht es mir dir aus?Hast Du eine Weltanschauung.
Hier geht es auch nicht um ein "reibungsloses Spiel", vielmehr geht es hier um verkappte Multis.
Das mit dem Multi gedöntz aus einem deiner Post zu lesen, ... sage mal kannst Du eig. noch in den Spiegel sehen?