I3k Old School - Ältere IN531K4MPF Welten - Inselkampf Community

Wednesday, May 15th 2024, 7:34pm UTC+2

You are not logged in.

  • Login
  • Register

I3k Old School

Dear visitor, welcome to Inselkampf Community . If this is your first visit here, please read the Help. It explains how this page works. You must be registered before you can use all the page's features. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

cdrw

Unregistered

1

Thursday, April 5th 2007, 8:15pm

I3k Old School

Warum spielen I3k auf Server 3 nur 700-800 Leute?

Was ist mit den ganzen alten Iklern.Spielt ihr alle den komischen Server 9?
Oder was ist los?

qndy

Unregistered

2

Thursday, April 5th 2007, 9:21pm

- Viele s3-Spieler spielen garnicht mehr
- Zu wenig Zeit für IK und I3K
- s3-Version gefällt ihnen nicht..

es gibt viele gründe..
such dir welche aus ;)

cdrw

Unregistered

3

Friday, April 6th 2007, 10:45am

gut.

Dann müsste man vll auch auf s4 zur s5oder 6 oder 7 version kommen?

Storebror

Unregistered

4

Friday, April 6th 2007, 12:31pm

Was noch vergessen wurde:
  • Bei I3K wird aktiv gegen Multis, ebayer, Fremdcleaner, Beleidigungen etc. vorgegangen.
  • Die meisten Tools wie IK-Tool2, IKM etc. funktionieren auf I3K nicht.
    Die meisten Toolbenutzer auf IK haben keine Kontakt zu den Toolerstellern und/oder haben diese durch ihre Multi-Accounts oder andere dunkle Kanäle erhalten und können daher keine Änderungen anfordern und/oder erhalten.
  • Die Preise für Ressis, Steinis, Katas und Accounts sind bei I3K signifikant niedriger als bei IK (auf ebay bezogen).


D.h. der Abschaum von IK meidet I3K.
Kannst das ja mal prozentual hochrechnen.

Viele Grüße - Mike

qndy

Unregistered

5

Friday, April 6th 2007, 2:10pm

Was haben wir ein Glück!! :D
Gali <3

smartie

Unregistered

6

Friday, April 6th 2007, 6:38pm

ausserdem die enttäuschung nach dem absturz des 1. servers...

Alive_Kickin

Unregistered

7

Friday, April 6th 2007, 7:43pm

Quoted

Original von smartie
ausserdem die enttäuschung nach dem absturz des 1. servers...


hm ja hast recht is aber schon ewig her ihr tut grad so als ob DOC noch nie nen Fehler gemacht ich sag nur Flottenbug S9 :rolleyes:
Also gebt den Spiel eine Chance

cdrw

Unregistered

8

Friday, April 6th 2007, 8:15pm

..

Also an die Leute die acuh ohne irgendwelche Tools usw zocken können.

Spielt I3K und gebt dem Spiel somit eine chancse

This post has been edited 1 times, last edit by "cdrw" (Apr 6th 2007, 8:16pm)

Phil

Unregistered

9

Friday, April 6th 2007, 8:34pm

Ich finde, wenn pro ozean 50 leute spielen, ist der server interressant genug.Es geht doch nur um den spielspaß

lord-regs

Unregistered

10

Friday, April 6th 2007, 8:44pm

die 800 leute in EINEN oz tun wär interessant.. aber auf 9 OZ verteilt -.- is doof...
toll wär den inseln neue koords zu geben und EINEN oder halt 4 OZ zu machen..a ber nich 9.. is zu viel bei so wenigen spielern..

regs

Die_Toten_Hosen

Unregistered

11

Friday, April 6th 2007, 9:04pm

alle wollten mehr ozeane und jetzt will man weniger:D

bl4ck

Unregistered

12

Friday, April 6th 2007, 9:22pm

Ja wirklich sehr interessant ein Server zu starten, der nur 1 Ozean hat -.-

Moshammer

Unregistered

13

Friday, April 6th 2007, 10:27pm

ich weiß nicht, was diese dämliche diskussion soll. wer den server spielen will, soll es tun, die anderen sollen es lassen. aus und basta!!

es ist wie immer in einem IK forum. viele leute posten nur um auch mal was zu sagen!!
mich eingeschlossen. :D

Robdope

Unregistered

14

Friday, April 6th 2007, 11:48pm

Der Server ist klasse müssen ja ned immer so viele Spieler sein.

Nur ein paar herscherlose Inseln wären toll :(

Dr_House

Unregistered

15

Saturday, April 7th 2007, 12:02am

Quoted

Original von Robdope
Der Server ist klasse müssen ja ned immer so viele Spieler sein.

Nur ein paar herscherlose Inseln wären toll :(


das wollt ich grade fragen obs den murcks gibt. schön das dieses, durch die kläglichen noobschutz versuche entstandene absurdum, nicht den weg zu i3k gefunden hat.

Robdope

Unregistered

16

Saturday, April 7th 2007, 12:04am

Noobschutz ist natürlich nix das ist klar....

Aber ich finde gegen ein paar lows ist trotzdem nichts einzuwenden. ;)

This post has been edited 1 times, last edit by "Robdope" (Apr 7th 2007, 12:06am)

Phil

Unregistered

17

Saturday, April 7th 2007, 9:31am

Quoted

Original von Robdope
Noobschutz ist natürlich nix das ist klar....

Aber ich finde gegen ein paar lows ist trotzdem nichts einzuwenden. ;)


es gibt genug inaktive.Und zur not fragt man freunde, und die machen ein paar accs und lassen die inaktiv werden...

Fire

Unregistered

18

Saturday, April 7th 2007, 9:37am

Quoted

Original von Robdope
Noobschutz ist natürlich nix das ist klar....

Aber ich finde gegen ein paar lows ist trotzdem nichts einzuwenden. ;)


robby, siehs positiv, DU BRAUCHST DORT KEINE LOWS ZU KOLON, da gibts genug ausgebautes krams :D :D :D

Mattes

Unregistered

19

Saturday, April 7th 2007, 12:43pm

Quoted

Original von lord-regs
die 800 leute in EINEN oz tun wär interessant.. aber auf 9 OZ verteilt -.- is doof...
toll wär den inseln neue koords zu geben und EINEN oder halt 4 OZ zu machen..a ber nich 9.. is zu viel bei so wenigen spielern..

regs



ob man Allianzen nu nach IGs aufteilt oder nach Ozeanen.., ehrlich gesagt latte. Wäre eigentlich nur nen Vorteil für Leute die Daueronline sind und das RL mehr oder weniger meiden da die Fahrtzeiten kürzer werden ;).

bl4ck

Unregistered

20

Saturday, April 7th 2007, 4:18pm

Quoted

Original von Fire

Quoted

Original von Robdope
Noobschutz ist natürlich nix das ist klar....

Aber ich finde gegen ein paar lows ist trotzdem nichts einzuwenden. ;)


robby, siehs positiv, DU BRAUCHST DORT KEINE LOWS ZU KOLON, da gibts genug ausgebautes krams :D :D :D


Naja sind so 800 Spieler, die auf 9 Ozeane verteilt, macht ca 89 pro ozean.

Dann die eigene Allianz mitgerechnet:
89/3 = 3 Inseln für jeden Spieler....wow

Unsere Hinweise zur Datenschutzerklärung (Wer liest sich sowas eigentlich durch?)