Mittwoch, 15. Mai 2024, 02:46 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Inselkampf Community . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Freitag, 27. Februar 2009, 21:04
Zitat
Original von Bummsi
Ich weiß net was hier für en rumgeheule herrscht. Er hat die Regeln "ausgetrickst". Hätte sich jmd damit ordentlich beschäftigt, wäre es aufgefallen und man hätte es melden können, so hatte testa Glück, dass es niemand wusste. Nun zu meinens man müsste ihn Bestrafen ist doch total witzlos. System war halt noch nicht 100% ausgereift, pech gehabt, wird ja bald behoben damit es nicht mehr vorkommmt.
Desweiteren find ich es nicht in Ornung ne Main zu "ersetzen", denn verloren ist verloren. Sobald man ne Insel kolot, muss man sich drauf vorbereiten, seine Main zu verteidigen. Wenn man die so schlecht gedefft hat, dass sie 1 Spieler problemlos kolon kann, selbst schuld. Den Fehler macht man beim nächsten mal nicht mehr, ich hab auch dadurch gelernt
So sehe ich das auch. Ne Main zu ersetzen ist zwar echt lieb gemeint vom Admin aber nicht gerecht. Wer seine Main verliert ( egal wie ) der hat einfach gelitten weil er sie nich gut genug verteidigt hat. Wenn mir sowas im Krieg passiert möchte ich aber auch bitte ne neue Main
Freitag, 27. Februar 2009, 21:12
Original von Rocco
Original von Bummsi
Ich weiß net was hier für en rumgeheule herrscht. Er hat die Regeln "ausgetrickst". Hätte sich jmd damit ordentlich beschäftigt, wäre es aufgefallen und man hätte es melden können, so hatte testa Glück, dass es niemand wusste. Nun zu meinens man müsste ihn Bestrafen ist doch total witzlos. System war halt noch nicht 100% ausgereift, pech gehabt, wird ja bald behoben damit es nicht mehr vorkommmt.
Desweiteren find ich es nicht in Ornung ne Main zu "ersetzen", denn verloren ist verloren. Sobald man ne Insel kolot, muss man sich drauf vorbereiten, seine Main zu verteidigen. Wenn man die so schlecht gedefft hat, dass sie 1 Spieler problemlos kolon kann, selbst schuld. Den Fehler macht man beim nächsten mal nicht mehr, ich hab auch dadurch gelernt
So sehe ich das auch. Ne Main zu ersetzen ist zwar echt lieb gemeint vom Admin aber nicht gerecht. Wer seine Main verliert ( egal wie ) der hat einfach gelitten weil er sie nich gut genug verteidigt hat. Wenn mir sowas im Krieg passiert möchte ich aber auch bitte ne neue Main
Es gab kein krieg!!!
Freitag, 27. Februar 2009, 21:48
Original von florian
Es war kein Krieg, es war auch keine Allianz die angegriffen hat.
es was schließlich nur ein alliloser Spieler...
Es ist nun mal Fakt das diese Regeln bisher nur für Allianzen gelten.
(das steht auch ganz klar in den Ankündigungen drin.)
Durch die Neuen Regeln ergeben sich Neue Taktische Möglichkeiten.
Natürlich darf man auch mit diesen Taktischen möglichkeiten Arbeiten.
Denn es ist ja kein Fehler den man ausnutzt, es gibt schlicht keine regel die es verbietet.
Wir haben doch alle irgendeine Taktik, Sei es der Insel ausbau, die Plünder Taktik oder auch die Kolo Taktik.
All das sind verschiedene Taktiken, wie auch Testavage eine Taktik hatte wie er NOS am einfachsten eine Main abluchsen konnte.
(in dem er sie in Sicherheit wiegt, und dann von hinten zuschlägt. Wenn NOS auf den Hinterhalt nicht gefasst ist, dann hat NOS eben Pech gehabt.)
man muss auch daran denken das testavage die Main auf ganz normalem Wege gekolot hat. es hinderte niemand die NOS Member daran Steinis auf die Insel zu Stellen geschweige denn den NOS Member mehr Deff zu Bauen.
Es hindert auch niemand die NOS Member daran ebenfalls aus der Ally aus zutreten um Testavage in den Arsch zu Treten.
aber scheinbar sind sie dazu militärisch noch nicht in der Lage.
Zusammen gefast hat Testaverde alles richtig gemacht, er hatte einen guten Plan und dieser hat zu 100% Funktioniert.
Hanibal würde jetzt sagen: Ich liebe es wenn ein Plan Funktioniert.
Die Taktik von NOS: Wir fangen in der Anfangsphase einen Krieg an, dann sind wir sicher, war hingegen fürn Arsch.
Denn NOS hat genauso die Regeln ausgenutzt um damit sie vor Testavage sicher sind.
nur die Taktik von Testavage war besser....
da hat sich einer mühe gegeben mit dem post und ich finde, der post triffts perfekt...
alles andere iss nur gejammer von nos $69
Freitag, 27. Februar 2009, 22:37
was für ideen manche leute haben :
ne taktik um sich vor testa zu schützen.. !
muss ich ja nich viel zu sagen ...
alles andere iss nur gejammer von nos 69 <----- toller spruch fire , das beste daran ist auch nur das "iss" ..
ne taktik um sich vor testa zu schützen.. !
muss ich ja nich viel zu sagen ...
alles andere iss nur gejammer von nos 69 <----- toller spruch fire , das beste daran ist auch nur das "iss" ..
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »moguai« (27. Februar 2009, 22:38)
Freitag, 27. Februar 2009, 22:47
Original von florian
Die Taktik von NOS: Wir fangen in der Anfangsphase einen Krieg an, dann sind wir sicher, war hingegen fürn Arsch.
Denn NOS hat genauso die Regeln ausgenutzt um damit sie vor Testavage sicher sind.
nur die Taktik von Testavage war besser....
nos hat garkein krieg angefangen ... ausser gegen S
Ich sag dazu nur: testa ist ne luckbox ^^
Freitag, 27. Februar 2009, 23:22
Original von moguai
alles andere iss nur gejammer von nos 69 <----- toller spruch fire , das beste daran ist auch nur das "iss" ..
Haste Pipi in den Augen? $69
Was regt ihr euch groß auf der Kuchen ähm pardon die Main ist gegessen, dumm gelaufen lieber jetzt als das, dass System später umgangen wird.
Samstag, 28. Februar 2009, 00:03
Original von n4p_0r
Original von florian
Die Taktik von NOS: Wir fangen in der Anfangsphase einen Krieg an, dann sind wir sicher, war hingegen fürn Arsch.
Denn NOS hat genauso die Regeln ausgenutzt um damit sie vor Testavage sicher sind.
nur die Taktik von Testavage war besser....
nos hat garkein krieg angefangen ... ausser gegen S
Ich sag dazu nur: testa ist ne luckbox ^^
die brauchen ja keinen krieg anfangen .. es gibt immer noch ne andere seite *g*
die das auch kann
Samstag, 28. Februar 2009, 01:47
Es handelt sich halt um eine schwammige Formulierung bei den Regeln:
Es wird halt nicht gesagt, ob mit Gegner die Allianz oder die Allymember als solche gemeint sind. Einerseits war Hanspeter ja ein ehemaliger Gegner von testa, von daher kann ich seine Verärgerung total verstehen. Andererseits wird dort nicht erwähnt, dass jeder Spieler für sich genommen von dieser Ruhepause betroffen bzw begünstigt ist (In diesem Fall spielt ja nur die Allianz die Rolle).
Von daher hat sich testa diese Insel verdiet.
Thema abgehakt.
Man sollte die Regeln aber verändern. (also dass die Spieler gespeichert werden, die im Krieg gegeneinander gekämpft haben)
Nach dem Krieg herrscht eine Ruhepause von 6 Wochen, wo keine Angriffe auf die ehemaligen Gegner möglich sind.
Es wird halt nicht gesagt, ob mit Gegner die Allianz oder die Allymember als solche gemeint sind. Einerseits war Hanspeter ja ein ehemaliger Gegner von testa, von daher kann ich seine Verärgerung total verstehen. Andererseits wird dort nicht erwähnt, dass jeder Spieler für sich genommen von dieser Ruhepause betroffen bzw begünstigt ist (In diesem Fall spielt ja nur die Allianz die Rolle).
Von daher hat sich testa diese Insel verdiet.
Thema abgehakt.
Man sollte die Regeln aber verändern. (also dass die Spieler gespeichert werden, die im Krieg gegeneinander gekämpft haben)
Samstag, 28. Februar 2009, 11:07
Original von MikeNow
Original von Rocco
Original von Bummsi
Ich weiß net was hier für en rumgeheule herrscht. Er hat die Regeln "ausgetrickst". Hätte sich jmd damit ordentlich beschäftigt, wäre es aufgefallen und man hätte es melden können, so hatte testa Glück, dass es niemand wusste. Nun zu meinens man müsste ihn Bestrafen ist doch total witzlos. System war halt noch nicht 100% ausgereift, pech gehabt, wird ja bald behoben damit es nicht mehr vorkommmt.
Desweiteren find ich es nicht in Ornung ne Main zu "ersetzen", denn verloren ist verloren. Sobald man ne Insel kolot, muss man sich drauf vorbereiten, seine Main zu verteidigen. Wenn man die so schlecht gedefft hat, dass sie 1 Spieler problemlos kolon kann, selbst schuld. Den Fehler macht man beim nächsten mal nicht mehr, ich hab auch dadurch gelernt
So sehe ich das auch. Ne Main zu ersetzen ist zwar echt lieb gemeint vom Admin aber nicht gerecht. Wer seine Main verliert ( egal wie ) der hat einfach gelitten weil er sie nich gut genug verteidigt hat. Wenn mir sowas im Krieg passiert möchte ich aber auch bitte ne neue Main
Es gab kein krieg!!!
$69
Kann ja jeder sehen wie er will. Ob Krieg oder nicht......
FAKT IST: Wer seine Main verliert hat gelitten. Ob im Krieg, ob nich im Krieg, ob von hinten oder von vorne......Verloren ist verloren. Finde es wie gesagt vom GameAdmin nen feinen Zug die Main zu ersetzen aber mit Gerechtigkeit hat das 0 zu tun. Glaub wenn man das zu Zeiten versucht hätte wo der Doc bei IK noch aktiv war hätte er den InselLooser ausgelacht und auf den Namen des Games verwiesen