Sonntag, 28. April 2024, 11:34 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Inselkampf Community . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Mittwoch, 4. März 2009, 20:38
Zitat
Original von Grinsekatze
Ich kann einen allilosen Spieler runterbomben und cleanen, bevor das Kolo kommt kann er in eine Alli jointen und ich bin "machtlos"???
Nein! Du kannst ihn weiter angreifen, musst aber damit rechnen, dass seine neue Alli ihm hilft. Der Zweck einer Alli ist ja das gegenseitige Helfen.
Habe ich dass richtig gedeutet?
Nicht ganz.
Mittwoch, 4. März 2009, 21:02
Original von FeurigerTeufel
bleibt es so das die letzte Insel nicht kolobar ist???
Ja. Die letzte, einzige Insel ist nicht kolobar.
Merke:
Ich kann immer von Spielern angegriffen werden, die entweder gleichstark oder schwächer sind.
Greife ich einen Spieler an, welcher zum Zeitpunkt meines Angriffs in einer Allianz ist, kann ich von ihm und seiner kompletten Allianz angegriffen werden. Cool, mit 2 Sätzen hab ich ne Zusammenfassung geschrieben :-)
Mittwoch, 4. März 2009, 23:10
Original von Bummsi
Zählen NUR noch diese Regeln, oder gelten die alten Allianzregeln auch noch?
Weil der Fall
Spieler A (Allianzmitglied) greift Spieler B (Allianzmitglied) an fehlt. Können dann Alle aus der Allianz alle von den Gegnern angreifen, also wie gehabt, oder wurde hier auch etwas geändert ?
Spieler 1 (Mitglied einer Allianz) greift Spieler 2 (Mitglied einer Alli) an. Spieler 2 kann sich wehren und seine GANZE ALLIANZ kann ebenfalls den Spieler 1 angreifen.
Donnerstag, 5. März 2009, 02:22
Wie, man kann im Kriegsfall nicht mehr die ganze gegnerische Ally angreifen?
Das heißt ja dann, dass die großen Accs einer Ally kaum oder gar nicht an einen Offensivkrieg teilnehmen können, in dem die andere Ally nur verteidigt?
Wo bleibt denn da die Allianzverbundenheit? Es können nur die kleineren Spieler einer Allianz angegriffen werden, wenn sie selber angreifen....
Also ich verstehe echt nicht, warum die Regel geändert wurde. Da gabs doch keine Probleme oder so..
Ich kann es mir schon bildlich vorstellen:
So, wir erklären euch den Krieg, aber ooh, halt, wir können nur 50% von euch (die punktemäßig stärksten) angreifen. Egal, wir kolon dann um die schwachen herum.
Och ne, was ist denn das? Die starken Spieler bekommen ja plötzlich sau viele Steinis getimt auf ihre Inseln, die unsere Kolos versenken, wo kommen die denn her?m Lass mal die Steinibunker ausfindig machen und die cleanen. Ach, die Schwachen, mit ihren dicken Flotten haben die ganzen Steinis, ist wohl nichts mit cleanen.
Ach, schöne Vorstellung
Und falls die oben genannte Ally doch den Krieg gewinnt, was ist dann? Dann gehört ihr 60% des feindlichen Ozeans, weil die restlichen 40% den ganzen Schwachen Spielern gehört, die ja nicht angegriffen werden können
sry, aber ich fand die erstel Regel perfekt. Mitgehangen, mitgefangen. Wenn zwei Allys Krieg führen, sollen auch alle angreifbar sein.
Das heißt ja dann, dass die großen Accs einer Ally kaum oder gar nicht an einen Offensivkrieg teilnehmen können, in dem die andere Ally nur verteidigt?
Wo bleibt denn da die Allianzverbundenheit? Es können nur die kleineren Spieler einer Allianz angegriffen werden, wenn sie selber angreifen....
Also ich verstehe echt nicht, warum die Regel geändert wurde. Da gabs doch keine Probleme oder so..
Ich kann es mir schon bildlich vorstellen:
So, wir erklären euch den Krieg, aber ooh, halt, wir können nur 50% von euch (die punktemäßig stärksten) angreifen. Egal, wir kolon dann um die schwachen herum.
Och ne, was ist denn das? Die starken Spieler bekommen ja plötzlich sau viele Steinis getimt auf ihre Inseln, die unsere Kolos versenken, wo kommen die denn her?m Lass mal die Steinibunker ausfindig machen und die cleanen. Ach, die Schwachen, mit ihren dicken Flotten haben die ganzen Steinis, ist wohl nichts mit cleanen.
Ach, schöne Vorstellung
Und falls die oben genannte Ally doch den Krieg gewinnt, was ist dann? Dann gehört ihr 60% des feindlichen Ozeans, weil die restlichen 40% den ganzen Schwachen Spielern gehört, die ja nicht angegriffen werden können
sry, aber ich fand die erstel Regel perfekt. Mitgehangen, mitgefangen. Wenn zwei Allys Krieg führen, sollen auch alle angreifbar sein.
Donnerstag, 5. März 2009, 08:29
Original von LordOfWar
Wie, man kann im Kriegsfall nicht mehr die ganze gegnerische Ally angreifen?
Das heißt ja dann, dass die großen Accs einer Ally kaum oder gar nicht an einen Offensivkrieg teilnehmen können, in dem die andere Ally nur verteidigt?
Wo bleibt denn da die Allianzverbundenheit? Es können nur die kleineren Spieler einer Allianz angegriffen werden, wenn sie selber angreifen....
Also ich verstehe echt nicht, warum die Regel geändert wurde. Da gabs doch keine Probleme oder so..
Ich kann es mir schon bildlich vorstellen:
So, wir erklären euch den Krieg, aber ooh, halt, wir können nur 50% von euch (die punktemäßig stärksten) angreifen. Egal, wir kolon dann um die schwachen herum.
Och ne, was ist denn das? Die starken Spieler bekommen ja plötzlich sau viele Steinis getimt auf ihre Inseln, die unsere Kolos versenken, wo kommen die denn her?m Lass mal die Steinibunker ausfindig machen und die cleanen. Ach, die Schwachen, mit ihren dicken Flotten haben die ganzen Steinis, ist wohl nichts mit cleanen.
Ach, schöne Vorstellung
Und falls die oben genannte Ally doch den Krieg gewinnt, was ist dann? Dann gehört ihr 60% des feindlichen Ozeans, weil die restlichen 40% den ganzen Schwachen Spielern gehört, die ja nicht angegriffen werden können
sry, aber ich fand die erstel Regel perfekt. Mitgehangen, mitgefangen. Wenn zwei Allys Krieg führen, sollen auch alle angreifbar sein.
wenn zwei allys krieg führen ist das ja auch möglich, wenn die lowie-ally sich aber weigert können die kleinen von der großen ally nur agieren.
es müsste dann doch noch sowas wie das kriegssystem geben, wo kriegserklährungen gemacht werden können, dann sind alle im krieg gegen alle! (von den einzelnen allianzen) dabei muss dann aber auch 2wochen krieg sein! mindestens.
und mal ehrlich: alsob hier auf dem server noch neue anfangen und erfolgreich werden könnten... wir haben 5++ inseln und sind ihnen 2monate voraus!
in weiteren 3monaten is die sache doch gelaufen
frei nach dem motto: scheiß auf den frieden, hauptsache krieg!
Donnerstag, 5. März 2009, 13:18
Original von Bummsi
ich find die alte allianzkriegsregel sollte wieder rein, denn sonst wird das spiel einfach total unnötig in die länge gezogen und vorallem langweilig. so viele lows kolon wie auf s2 ist langweilig, nichtstuen aber auch '-.-
Es ist nunmal ein "Kriegsspiel" also sollte man es auch so spielen, die alten regeln verbessern ist ja super, aber verschlechtern sollte man sie nicht
--> Pro alter "allianz" Kriegsregel
Was für ein Problem hast Du denn genau? Du als Ranglisten Erster kannst doch einige Spieler angreifen. Wenn Dir langweilig ist, greif mich an. Achja, ich hab vergessen.......Hier wird ja noobisch gespielt, kein Gegner wird angegriffen, sondern nur kleine neue Spieler, die sich nicht wehren können. Mein Angebot steht, versuch es mit mir, nur bin ich das Gegenteil von klein, neu, noobisch! Viel Spass.
Donnerstag, 5. März 2009, 17:30
@Bummsi:
wehren sie sich, kann man sie auch Angreifen. Wehren sie sich nicht, dann müssen die kleinen in einer Ally aufräumen.
Das hat unter anderem den vorteil das sich die großen nicht die ganzen kleinen schnappen.
sehr schön, du hast den Noobschutz begriffen.
Dieser Noobschutz schützt nicht nur die 1 Inseler, sondern auch den kleinen Spieler auf Platz 100 vor den Top Spielern.
man muss ganz klar sagen, als Top Spieler ist man bei diesem Noobschutz der gearschte. (Durch die Allyregel wird es nicht ganz so schlimm)
Aber: Genau das soll ein guter Noobschutz doch bezwecken.
wobei man sich das mit der 1 Wochen Regelung nochmal überlegen muss.
mir kommt das etwas knapp vor.
Aber das werden wir beim 1. richtigen Krieg sehen.
wehren sie sich, kann man sie auch Angreifen. Wehren sie sich nicht, dann müssen die kleinen in einer Ally aufräumen.
Das hat unter anderem den vorteil das sich die großen nicht die ganzen kleinen schnappen.
Original von LordOfWarAch, schöne Vorstellung
Und falls die oben genannte Ally doch den Krieg gewinnt, was ist dann? Dann gehört ihr 60% des feindlichen Ozeans, weil die restlichen 40% den ganzen Schwachen Spielern gehört, die ja nicht angegriffen werden können
sehr schön, du hast den Noobschutz begriffen.
Dieser Noobschutz schützt nicht nur die 1 Inseler, sondern auch den kleinen Spieler auf Platz 100 vor den Top Spielern.
man muss ganz klar sagen, als Top Spieler ist man bei diesem Noobschutz der gearschte. (Durch die Allyregel wird es nicht ganz so schlimm)
Aber: Genau das soll ein guter Noobschutz doch bezwecken.
wobei man sich das mit der 1 Wochen Regelung nochmal überlegen muss.
mir kommt das etwas knapp vor.
Aber das werden wir beim 1. richtigen Krieg sehen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »florian« (5. März 2009, 17:31)
Freitag, 6. März 2009, 00:03
Original von Administrator
Achja, ich hab vergessen.......Hier wird ja noobisch gespielt, kein Gegner wird angegriffen, sondern nur kleine neue Spieler, die sich nicht wehren können. Mein Angebot steht, versuch es mit mir, nur bin ich das Gegenteil von klein, neu, noobisch! Viel Spass.
Kleines "lol" meinerseits.
Abgesehen davon ist die neue Regel so in Ordnung. Besser (unkomplizierter) als die alte auf jeden Fall und der Noobschutz wird eigentlich auch recht konsequent und fair umgesetzt (und da zähle ich die Punkte von LoW dazu). Wobei man das natürlich zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht endgültig sagen kann - also erst mal abwarten, was noch so passiert.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »6Pac« (6. März 2009, 00:05)
Sonntag, 8. März 2009, 14:26
nochmal ein kleines anliegen meinerseits... es wurde hier auch schonmal erwähnt, aber ich wollte es ncohmal auffrischen...
konnte man vielleicht den kriegsstatus der allianzen weiterhin bestehen lassen?
zum beispiel greift jetzt ein member einer allianz einen member einer anderen allianz an, jedoch hat dieser nicht genug bomber... ich würde ihm gerne beim bomben helfen, damit dieser nicht so oft fahren muss, doch das ist nicht möglich da dieser member 3k punkte hat, ich hingegen 6k punkte und der member meiner allianz 2k punkte...
der sinn einer allianz ist ja, wie du bereits oben beschrieben hast, das gegenseitige unterstützen, und ich finde, dass man dann auch mit angreifen sollte, vor allem, da die katapulte nicht verschiffbar sind
so long
J_K
konnte man vielleicht den kriegsstatus der allianzen weiterhin bestehen lassen?
zum beispiel greift jetzt ein member einer allianz einen member einer anderen allianz an, jedoch hat dieser nicht genug bomber... ich würde ihm gerne beim bomben helfen, damit dieser nicht so oft fahren muss, doch das ist nicht möglich da dieser member 3k punkte hat, ich hingegen 6k punkte und der member meiner allianz 2k punkte...
der sinn einer allianz ist ja, wie du bereits oben beschrieben hast, das gegenseitige unterstützen, und ich finde, dass man dann auch mit angreifen sollte, vor allem, da die katapulte nicht verschiffbar sind
so long
J_K
- 1
- 2