Dienstag, 23. April 2024, 23:04 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Samstag, 21. Januar 2012, 21:16
Diskussion bezüglich: "Einloggen in fremde Acc"
Super.
Zitat
21.01.2012 20:58
Einloggen in fremde Account
Hallo,
wir weisen darauf hin, dass ab sofort ein automatisches System über
Multilogins wacht. Bei Erkennen von Multilogins werden die betroffenen
Accounts automatisch gesperrt.
Beim ersten Verstoß : 24 Stunden
Beim zweiten Verstoß: 48 Stunden
Beim dritten Verstoß: dauerhaft
Weiterhin ist eine Änderung beim Transportieren und Angreifen während des Sittens aktiviert worden.
Die Änderungen betreffen den Account, welcher vertreten wird.
Es ist nicht mehr möglich, Angriffe zu starten.
Transporte sind nur zu den eigenen Inseln möglich.
Wenn eine Insel angegriffen wird, sind keinerlei Transporte mehr
möglich. Auch zu den eigenen Inseln kann während des Angriffs nichts
transportiert werden.
Wir bitten diese Änderungen zu beachten.
MfG
IN531K4MPF-Team
Wirklich ganz toll, vielen Dank.
So ist das Spiel wieder bespielbar, ...
...auch für Leute die nicht 24St. am Tag hinterm PC hängen.
Was haltet Ihr von der Änderung?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Anonym« (21. Januar 2012, 21:39)
Sonntag, 22. Januar 2012, 03:05
Grundidee gut, auch super das so schnell reagiert wurde und Änderungen kamen.
Das man aber im Account selbst nichts verschicken kann, wenn man angegriffen wird, ist bissle komisch. Man sollte den Account doch mit den Mitteln verteidigen können, die einem gegeben sind. Das kann man ja evtl nochmal überdenken
Das man aber im Account selbst nichts verschicken kann, wenn man angegriffen wird, ist bissle komisch. Man sollte den Account doch mit den Mitteln verteidigen können, die einem gegeben sind. Das kann man ja evtl nochmal überdenken
Sonntag, 22. Januar 2012, 03:10
Grundidee gut, auch super das so schnell reagiert wurde und Änderungen kamen.
Das man aber im Account selbst nichts verschicken kann, wenn man angegriffen wird, ist bissle komisch. Man sollte den Account doch mit den Mitteln verteidigen können, die einem gegeben sind. Das kann man ja evtl nochmal überdenken
Genau das meinte ich , denn die Mittel sind ja auf dem eigenen Account vorhanden müssen nur verschifft werden...
Vorschlag:
Transporte unter den eignen Inseln machbar
Angriffe auf herscherlose Inseln machbar
Alles andere, Sperre
Sonntag, 22. Januar 2012, 03:19
Bin ganz deiner Meinung.Grundidee gut, auch super das so schnell reagiert wurde und Änderungen kamen.
Das man aber im Account selbst nichts verschicken kann, wenn man angegriffen wird, ist bissle komisch. Man sollte den Account doch mit den Mitteln verteidigen können, die einem gegeben sind. Das kann man ja evtl nochmal überdenken
Genau das meinte ich , denn die Mittel sind ja auf dem eigenen Account vorhanden müssen nur verschifft werden...
Vorschlag:
Transporte unter den eignen Inseln machbar
Angriffe auf herscherlose Inseln machbar
Alles andere, Sperre
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Anonym« (22. Januar 2012, 03:58)
Registrierungsdatum: 23. März 2010
Sonntag, 22. Januar 2012, 07:39
transporte von woanders, angriffe auf woanders vielleicht ok, aber eigene transporte ????
Dadurch, dass im Angriffsfall keine Flottenbewegungen mehr möglich sind, wird verhindert, dass der Sitter (wie geschehen) Flotten zieht und für den Abwesenden timed. Genau dieses wurde, meiner Meinung nach berechtigt, von der Allianz GoI bemängelt.
Das Sitten soll ja dafür sein, den Abwesenden Spieler etwas zu vertreten. Vorteil des Sittens ist:
Die Vertretung sieht Angriffe auf den Acc. Andere Spieler können jetzt zur Verteidigung Massnahmen ergreifen (Steinis vor die angreifende Flotte timen z.B.).
Sonntag, 22. Januar 2012, 12:59
transporte von woanders, angriffe auf woanders vielleicht ok, aber eigene transporte ????
Dadurch, dass im Angriffsfall keine Flottenbewegungen mehr möglich sind, wird verhindert, dass der Sitter (wie geschehen) Flotten zieht und für den Abwesenden timed. Genau dieses wurde, meiner Meinung nach berechtigt, von der Allianz GoI bemängelt.
Das Sitten soll ja dafür sein, den Abwesenden Spieler etwas zu vertreten. Vorteil des Sittens ist:
Die Vertretung sieht Angriffe auf den Acc. Andere Spieler können jetzt zur Verteidigung Massnahmen ergreifen (Steinis vor die angreifende Flotte timen z.B.).
Aber wie kann ein Spieler wirklich aktiv vertreten werden, wenn der Sitter keine möglichkeit hat im Angriffsfall zu verteidigen. HIer sind Goi Spieler dabei die das einsehen Oo
Sonntag, 22. Januar 2012, 13:11
transporte von woanders, angriffe auf woanders vielleicht ok, aber eigene transporte ????
Dadurch, dass im Angriffsfall keine Flottenbewegungen mehr möglich sind, wird verhindert, dass der Sitter (wie geschehen) Flotten zieht und für den Abwesenden timed. Genau dieses wurde, meiner Meinung nach berechtigt, von der Allianz GoI bemängelt.
Das Sitten soll ja dafür sein, den Abwesenden Spieler etwas zu vertreten. Vorteil des Sittens ist:
Die Vertretung sieht Angriffe auf den Acc. Andere Spieler können jetzt zur Verteidigung Massnahmen ergreifen (Steinis vor die angreifende Flotte timen z.B.).
ich würde dann noch vorschlagen, dass die sittingfunktion dann nicht angezeigt wird... denn wenn ein account gesittet wird, und mehrere bomber oder koloinseln hat, könnte die gegnerische allianz zig cleaner auf die betreffende insel schicken und diese wäre clean. sprich mehrere kanonen/kolos ohne große verluste vernichtet... das sollte man vllt noch überdenken