Freitag, 19. April 2024, 19:22 UTC+2
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Inselkampf Community . Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Dienstag, 28. Dezember 2021, 15:21
Nun gut ... mir geht es nicht konkret um Vorwürfe gegen bestimmte Spieler (denn BEWEISEN kann ein Spieler das nie, aber der Spielleiter kann das), sondern um vom Spielleiter persönlich dargebrachte Nutzung von Scripts durch Spieler (siehe Nutzung von Scripten gleich welcher Art bei IN531K4MPF / Use of scripts of any kind with IN531K4MPF ) ...
Und um DIESE IN-Konsequenz geht es mir vor allem ... und ich bin schon sofort wieder still, sonst werde ich wieder wegen angeblicher "Dummlaberei" gesperrt ...
Und um DIESE IN-Konsequenz geht es mir vor allem ... und ich bin schon sofort wieder still, sonst werde ich wieder wegen angeblicher "Dummlaberei" gesperrt ...
Dienstag, 28. Dezember 2021, 17:36
Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.Nun gut ... mir geht es nicht konkret um Vorwürfe gegen bestimmte Spieler (denn BEWEISEN kann ein Spieler das nie, aber der Spielleiter kann das), sondern um vom Spielleiter persönlich dargebrachte Nutzung von Scripts durch Spieler (siehe Nutzung von Scripten gleich welcher Art bei IN531K4MPF / Use of scripts of any kind with IN531K4MPF ) ...
Und um DIESE IN-Konsequenz geht es mir vor allem ... und ich bin schon sofort wieder still, sonst werde ich wieder wegen angeblicher "Dummlaberei" gesperrt ...
Chris hat daraufhin Kontakt zu ohje gesucht, da er sich keiner Schuld bewusst war. Den genauen Ablauf ihres Kontakts kann ich nicht wiedergeben, aber der Schlumpf wurde daraufhin wieder freigeschaltet, weshalb ich vermute, dass wohl kein weiterer Grund für eine Sperrung bestand.
Sollte tatsächlich ein Script genutzt worden sein, so wäre das ohje doch bestimmt mehrfach aufgefallen. Es blieb allerdings bei diesem einen Vorfall, für den es nach wie vor keine Erklärung gibt.
Leider wurde der Sachverhalt von ohje nicht mehr abschließend dargelegt, weshalb ich verstehen kann, dass bei Nichtbeteiligten Frust entsteht bezüglich der Frage, ob Cheater bei I3K willkommen sind oder sogar unterstützt werden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Gustl« (28. Dezember 2021, 18:27)
Dienstag, 28. Dezember 2021, 17:59
Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.Nun gut ... mir geht es nicht konkret um Vorwürfe gegen bestimmte Spieler (denn BEWEISEN kann ein Spieler das nie, aber der Spielleiter kann das), sondern um vom Spielleiter persönlich dargebrachte Nutzung von Scripts durch Spieler (siehe Nutzung von Scripten gleich welcher Art bei IN531K4MPF / Use of scripts of any kind with IN531K4MPF ) ...
Und um DIESE IN-Konsequenz geht es mir vor allem ... und ich bin schon sofort wieder still, sonst werde ich wieder wegen angeblicher "Dummlaberei" gesperrt ...
Chris hat daraufhin Kontakt zu ohje gesucht, da er sich keiner Schuld bewusst war. Den genauen Ablauf ihres Kontakts kann ich nicht wiedergeben, aber der Schlumpf wurde daraufhin wieder freigeschaltet, weshalb ich vermute, dass wohl kein weiterer Grund für eine Sperrung bestand.
Sollte tatsächlich ein Script genutzt worden sein, so wäre das ohje doch bestimmt mehrfach aufgefallen. Es blieb allerdings bei diesem einen Vorfall, für den es nach wie vor keine Erklärung gibt.
Leider wurde der Sachverhalt von ohje nicht mehr abschließend dargelegt, weshalb ich verstehen kann, dass bei Nichtbeteiligten Frust entsteht bezüglich der Frage, ob Cheater bei I3K willkommen sind oder sogar unterstützt werden.
Na, geht doch ... und für mein "dummes" Nachfragen damals wurde ich ohne Antwort bekommen zu haben gesperrt.
Danke endlich für diese Darstellung. Transparenz vermeidet Missverständnisse.
@ Spielleiter: Wieso nicht gleich so wie von Gustl erläutert? War es entweder nicht so wie Gustl glaubt oder hast du einen - vorschnellen - Fehler mit der Bekanntgabe gemacht und wolltest das einfach nicht zugeben?
Und: Werde ich jetzt wieder gesperrt wegen meiner Nachfragerei?
Anfänger
Mittwoch, 29. Dezember 2021, 23:35
Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.Nun gut ... mir geht es nicht konkret um Vorwürfe gegen bestimmte Spieler (denn BEWEISEN kann ein Spieler das nie, aber der Spielleiter kann das), sondern um vom Spielleiter persönlich dargebrachte Nutzung von Scripts durch Spieler (siehe Nutzung von Scripten gleich welcher Art bei IN531K4MPF / Use of scripts of any kind with IN531K4MPF ) ...
Und um DIESE IN-Konsequenz geht es mir vor allem ... und ich bin schon sofort wieder still, sonst werde ich wieder wegen angeblicher "Dummlaberei" gesperrt ...
Chris hat daraufhin Kontakt zu ohje gesucht, da er sich keiner Schuld bewusst war. Den genauen Ablauf ihres Kontakts kann ich nicht wiedergeben, aber der Schlumpf wurde daraufhin wieder freigeschaltet, weshalb ich vermute, dass wohl kein weiterer Grund für eine Sperrung bestand.
Sollte tatsächlich ein Script genutzt worden sein, so wäre das ohje doch bestimmt mehrfach aufgefallen. Es blieb allerdings bei diesem einen Vorfall, für den es nach wie vor keine Erklärung gibt.
Leider wurde der Sachverhalt von ohje nicht mehr abschließend dargelegt, weshalb ich verstehen kann, dass bei Nichtbeteiligten Frust entsteht bezüglich der Frage, ob Cheater bei I3K willkommen sind oder sogar unterstützt werden.
Und das es den Account dann immer noch in eueren ach so fairen Reihen gibt, ist ja an lächerlichkeit nicht zu überbieten.Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.
Sry, wenn es so offensichtlich war das ein Script benutzt wurde, dann wäre der entsprechende Account in unseren Reihen sofort entfernt worden .. Scheiss egal wie gut die entsprechenenden Spieler auch spielen oder der Account wieder freigeschaltet wurde ...
Hier wird so vehement gepredigt ihr würdet legit spielen - für die unter euch, Glückwunsch zum super aktiven Ik-spielen und dann auch sehr verdienten ServerSieg, aber das es nicht so ist .. sry, die Vorwürfe sind auch von eurem Protzigen Verhalten nicht von der Hand zu weisen und werden ja sogar durch den Admin offengelegt im anderen Thread.
Das ihr sogar nicht nur zu 11 gespielt habt, wurde da ja selbst heute nochmal unter Beweis gestellt indem euch 50 Inseln aberkannt wurden und ihr sogenannte Helferaccounts wohl nötig hattet
.. Aber genau, da wird dann sicher der Punkt kommen, ihr habt stundenlang taktiert und die Vorzüge des Servers studiert und es umgesetzt. Alles richtig gemacht, trotzdem super abartig.
Mittwoch, 29. Dezember 2021, 23:47
Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.Nun gut ... mir geht es nicht konkret um Vorwürfe gegen bestimmte Spieler (denn BEWEISEN kann ein Spieler das nie, aber der Spielleiter kann das), sondern um vom Spielleiter persönlich dargebrachte Nutzung von Scripts durch Spieler (siehe Nutzung von Scripten gleich welcher Art bei IN531K4MPF / Use of scripts of any kind with IN531K4MPF ) ...
Und um DIESE IN-Konsequenz geht es mir vor allem ... und ich bin schon sofort wieder still, sonst werde ich wieder wegen angeblicher "Dummlaberei" gesperrt ...
Chris hat daraufhin Kontakt zu ohje gesucht, da er sich keiner Schuld bewusst war. Den genauen Ablauf ihres Kontakts kann ich nicht wiedergeben, aber der Schlumpf wurde daraufhin wieder freigeschaltet, weshalb ich vermute, dass wohl kein weiterer Grund für eine Sperrung bestand.
Sollte tatsächlich ein Script genutzt worden sein, so wäre das ohje doch bestimmt mehrfach aufgefallen. Es blieb allerdings bei diesem einen Vorfall, für den es nach wie vor keine Erklärung gibt.
Leider wurde der Sachverhalt von ohje nicht mehr abschließend dargelegt, weshalb ich verstehen kann, dass bei Nichtbeteiligten Frust entsteht bezüglich der Frage, ob Cheater bei I3K willkommen sind oder sogar unterstützt werden.
Und das es den Account dann immer noch in eueren ach so fairen Reihen gibt, ist ja an lächerlichkeit nicht zu überbieten.Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.
Sry, wenn es so offensichtlich war das ein Script benutzt wurde, dann wäre der entsprechende Account in unseren Reihen sofort entfernt worden .. Scheiss egal wie gut die entsprechenenden Spieler auch spielen oder der Account wieder freigeschaltet wurde ...
Hier wird so vehement gepredigt ihr würdet legit spielen - für die unter euch, Glückwunsch zum super aktiven Ik-spielen und dann auch sehr verdienten ServerSieg, aber das es nicht so ist .. sry, die Vorwürfe sind auch von eurem Protzigen Verhalten nicht von der Hand zu weisen und werden ja sogar durch den Admin offengelegt im anderen Thread.
Das ihr sogar nicht nur zu 11 gespielt habt, wurde da ja selbst heute nochmal unter Beweis gestellt indem euch 50 Inseln aberkannt wurden und ihr sogenannte Helferaccounts wohl nötig hattet
Aber genau, da wird dann sicher der Punkt kommen, ihr habt stundenlang taktiert und die Vorzüge des Servers studiert und es umgesetzt. Alles richtig gemacht, trotzdem super abartig.
Dann zitier doch auch den ganzen Beitrag und pick nicht nur einen Satz heraus... Es wurde dargelegt, dass KEIN Script o.ä. genutzt wurde, was den Regeln widerspricht. Ansonsten wäre es ja nicht zur Entsperrung gekommen.
Zum Thema Helfer-Accounts: Was hat der Admin offengelegt? Er sagte, dass zwei Accounts einen anderen Account supportet haben. Mehr dazu und wieso/weshalb/warum hier gegen welche Regel verstoßen wurde, wurde leider nicht gesagt.
Dass andere Spieler und Allianzen auf dem Server supportet wurden, ist genauso Fakt (Grüße an North und deren Support Accounts vom North-Wing und HoT (in beiden Fällen Kanonen) sowie Kippe, die von 9-5 supportet wurden). Aus diesem Grund interessiert es mich umso mehr, wieso die beiden Supporter an MBuchannon hier seitens Admin so explizit herausgestellt werden.
Anfänger
Mittwoch, 29. Dezember 2021, 23:58
Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.Nun gut ... mir geht es nicht konkret um Vorwürfe gegen bestimmte Spieler (denn BEWEISEN kann ein Spieler das nie, aber der Spielleiter kann das), sondern um vom Spielleiter persönlich dargebrachte Nutzung von Scripts durch Spieler (siehe Nutzung von Scripten gleich welcher Art bei IN531K4MPF / Use of scripts of any kind with IN531K4MPF ) ...
Und um DIESE IN-Konsequenz geht es mir vor allem ... und ich bin schon sofort wieder still, sonst werde ich wieder wegen angeblicher "Dummlaberei" gesperrt ...
Chris hat daraufhin Kontakt zu ohje gesucht, da er sich keiner Schuld bewusst war. Den genauen Ablauf ihres Kontakts kann ich nicht wiedergeben, aber der Schlumpf wurde daraufhin wieder freigeschaltet, weshalb ich vermute, dass wohl kein weiterer Grund für eine Sperrung bestand.
Sollte tatsächlich ein Script genutzt worden sein, so wäre das ohje doch bestimmt mehrfach aufgefallen. Es blieb allerdings bei diesem einen Vorfall, für den es nach wie vor keine Erklärung gibt.
Leider wurde der Sachverhalt von ohje nicht mehr abschließend dargelegt, weshalb ich verstehen kann, dass bei Nichtbeteiligten Frust entsteht bezüglich der Frage, ob Cheater bei I3K willkommen sind oder sogar unterstützt werden.
Und das es den Account dann immer noch in eueren ach so fairen Reihen gibt, ist ja an lächerlichkeit nicht zu überbieten.Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.
Sry, wenn es so offensichtlich war das ein Script benutzt wurde, dann wäre der entsprechende Account in unseren Reihen sofort entfernt worden .. Scheiss egal wie gut die entsprechenenden Spieler auch spielen oder der Account wieder freigeschaltet wurde ...
Hier wird so vehement gepredigt ihr würdet legit spielen - für die unter euch, Glückwunsch zum super aktiven Ik-spielen und dann auch sehr verdienten ServerSieg, aber das es nicht so ist .. sry, die Vorwürfe sind auch von eurem Protzigen Verhalten nicht von der Hand zu weisen und werden ja sogar durch den Admin offengelegt im anderen Thread.
Das ihr sogar nicht nur zu 11 gespielt habt, wurde da ja selbst heute nochmal unter Beweis gestellt indem euch 50 Inseln aberkannt wurden und ihr sogenannte Helferaccounts wohl nötig hattet
Aber genau, da wird dann sicher der Punkt kommen, ihr habt stundenlang taktiert und die Vorzüge des Servers studiert und es umgesetzt. Alles richtig gemacht, trotzdem super abartig.
Dann zitier doch auch den ganzen Beitrag und pick nicht nur einen Satz heraus... Es wurde dargelegt, dass KEIN Script o.ä. genutzt wurde, was den Regeln widerspricht. Ansonsten wäre es ja nicht zur Entsperrung gekommen.
Zum Thema Helfer-Accounts: Was hat der Admin offengelegt? Er sagte, dass zwei Accounts einen anderen Account supportet haben. Mehr dazu und wieso/weshalb/warum hier gegen welche Regel verstoßen wurde, wurde leider nicht gesagt.
Dass andere Spieler und Allianzen auf dem Server supportet wurden, ist genauso Fakt (Grüße an North und deren Support Accounts vom North-Wing und HoT (in beiden Fällen Kanonen) sowie Kippe, die von 9-5 supportet wurden). Aus diesem Grund interessiert es mich umso mehr, wieso die beiden Supporter an MBuchannon hier seitens Admin so explizit herausgestellt werden.
Grüße zurück, denn alle Accounts, die Kanonen produziert haben, haben dafür die Ressis bekommen. So viel zu deinen Fakten.
Und 9-5 hat Kippe unterstützt. Sowas nennt sich Bündnis.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Hensel« (30. Dezember 2021, 00:04)
Anfänger
Donnerstag, 30. Dezember 2021, 00:08
Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.Nun gut ... mir geht es nicht konkret um Vorwürfe gegen bestimmte Spieler (denn BEWEISEN kann ein Spieler das nie, aber der Spielleiter kann das), sondern um vom Spielleiter persönlich dargebrachte Nutzung von Scripts durch Spieler (siehe Nutzung von Scripten gleich welcher Art bei IN531K4MPF / Use of scripts of any kind with IN531K4MPF ) ...
Und um DIESE IN-Konsequenz geht es mir vor allem ... und ich bin schon sofort wieder still, sonst werde ich wieder wegen angeblicher "Dummlaberei" gesperrt ...
Chris hat daraufhin Kontakt zu ohje gesucht, da er sich keiner Schuld bewusst war. Den genauen Ablauf ihres Kontakts kann ich nicht wiedergeben, aber der Schlumpf wurde daraufhin wieder freigeschaltet, weshalb ich vermute, dass wohl kein weiterer Grund für eine Sperrung bestand.
Sollte tatsächlich ein Script genutzt worden sein, so wäre das ohje doch bestimmt mehrfach aufgefallen. Es blieb allerdings bei diesem einen Vorfall, für den es nach wie vor keine Erklärung gibt.
Leider wurde der Sachverhalt von ohje nicht mehr abschließend dargelegt, weshalb ich verstehen kann, dass bei Nichtbeteiligten Frust entsteht bezüglich der Frage, ob Cheater bei I3K willkommen sind oder sogar unterstützt werden.
Den genauen Ablauf ihres Kontakts kann ich nicht wiedergeben, aber der Schlumpf wurde daraufhin wieder freigeschaltet, weshalb ich vermute, dass wohl kein weiterer Grund für eine Sperrung bestand.
Und hier die Textstelle, extra für dich zitiert. "weshalb ich vermute" also auch kein klares Nein es wurde nix benutzt!
Ich kenne dich nicht, aber stell dich doch bitte nicht dümmer als du bist? Wo wurde es dargestellt das nix benutzt wurde? Denke das der Admin es doch schon offengelegt hatte, das etwas nicht legit war!
Und was Helferaccounts angeht worauf du noch eingehst, anscheinend war es in dem konkreten Fall wohl zu offensichtlich und zu extrem das der Admin darauf zu sprechen kam und euch 50 Inseln strich .. natürlich kann nur er da was zu schreiben und wir können nur mutmaßen und uns unsere Gedanken zu machen
..
Donnerstag, 30. Dezember 2021, 00:12
Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.Nun gut ... mir geht es nicht konkret um Vorwürfe gegen bestimmte Spieler (denn BEWEISEN kann ein Spieler das nie, aber der Spielleiter kann das), sondern um vom Spielleiter persönlich dargebrachte Nutzung von Scripts durch Spieler (siehe Nutzung von Scripten gleich welcher Art bei IN531K4MPF / Use of scripts of any kind with IN531K4MPF ) ...
Und um DIESE IN-Konsequenz geht es mir vor allem ... und ich bin schon sofort wieder still, sonst werde ich wieder wegen angeblicher "Dummlaberei" gesperrt ...
Chris hat daraufhin Kontakt zu ohje gesucht, da er sich keiner Schuld bewusst war. Den genauen Ablauf ihres Kontakts kann ich nicht wiedergeben, aber der Schlumpf wurde daraufhin wieder freigeschaltet, weshalb ich vermute, dass wohl kein weiterer Grund für eine Sperrung bestand.
Sollte tatsächlich ein Script genutzt worden sein, so wäre das ohje doch bestimmt mehrfach aufgefallen. Es blieb allerdings bei diesem einen Vorfall, für den es nach wie vor keine Erklärung gibt.
Leider wurde der Sachverhalt von ohje nicht mehr abschließend dargelegt, weshalb ich verstehen kann, dass bei Nichtbeteiligten Frust entsteht bezüglich der Frage, ob Cheater bei I3K willkommen sind oder sogar unterstützt werden.
Und das es den Account dann immer noch in eueren ach so fairen Reihen gibt, ist ja an lächerlichkeit nicht zu überbieten.Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.
Sry, wenn es so offensichtlich war das ein Script benutzt wurde, dann wäre der entsprechende Account in unseren Reihen sofort entfernt worden .. Scheiss egal wie gut die entsprechenenden Spieler auch spielen oder der Account wieder freigeschaltet wurde ...
Hier wird so vehement gepredigt ihr würdet legit spielen - für die unter euch, Glückwunsch zum super aktiven Ik-spielen und dann auch sehr verdienten ServerSieg, aber das es nicht so ist .. sry, die Vorwürfe sind auch von eurem Protzigen Verhalten nicht von der Hand zu weisen und werden ja sogar durch den Admin offengelegt im anderen Thread.
Das ihr sogar nicht nur zu 11 gespielt habt, wurde da ja selbst heute nochmal unter Beweis gestellt indem euch 50 Inseln aberkannt wurden und ihr sogenannte Helferaccounts wohl nötig hattet
Aber genau, da wird dann sicher der Punkt kommen, ihr habt stundenlang taktiert und die Vorzüge des Servers studiert und es umgesetzt. Alles richtig gemacht, trotzdem super abartig.
Dann zitier doch auch den ganzen Beitrag und pick nicht nur einen Satz heraus... Es wurde dargelegt, dass KEIN Script o.ä. genutzt wurde, was den Regeln widerspricht. Ansonsten wäre es ja nicht zur Entsperrung gekommen.
Zum Thema Helfer-Accounts: Was hat der Admin offengelegt? Er sagte, dass zwei Accounts einen anderen Account supportet haben. Mehr dazu und wieso/weshalb/warum hier gegen welche Regel verstoßen wurde, wurde leider nicht gesagt.
Dass andere Spieler und Allianzen auf dem Server supportet wurden, ist genauso Fakt (Grüße an North und deren Support Accounts vom North-Wing und HoT (in beiden Fällen Kanonen) sowie Kippe, die von 9-5 supportet wurden). Aus diesem Grund interessiert es mich umso mehr, wieso die beiden Supporter an MBuchannon hier seitens Admin so explizit herausgestellt werden.
Grüße zurück, denn alle Accounts, die Kanonen produziert haben, haben dafür die Ressis bekommen. So viel zu deinen Fakten.
Und 9-5 hat Kippe unterstützt. Sowas nennt sich Bündnis.
Bei euch heißt es Bündnis, bei uns (Tudor) habt ihr es Multi genannt...
Und, dass Rohstoffe auf dem Server nicht das Problem sind, wisst ihr genauso wie wir. Wenn Kanonen für euch den Wert ihrer Rohstoffkosten haben, dann kaufe ich euch direkt alle ab und gebe euch noch 10% oben drauf. Ist dann ja ein guter Deal für euch
Abgesehen davon, habe ich euch doch gar keinen Regelverstoß unterstellt. Lediglich, dass ihr euch durch Supportaccounts einen Vorteil verschafft habt. Und das ist sehr wohl Fakt. Ihr seid diejenigen, die andauernd Regelverstöße unterstellen.
Donnerstag, 30. Dezember 2021, 10:20
ich kann mich nicht an einen spio erinnern wo ein BA spieler in der lage war eine kanone zu bauen.
Bei forschung stufe 8 wurde d immer aufgehoert
Dennoch, kamen dann angriffe von kanonenbauern die allilos sind und gleich neben MBuchannon ihr heim haben plus ein paar inselchen.
Naja, doch nicht so perfekt.
MBuchannon hatte das ganze Kippe spiel versaut, war kein problem fuer ihn alles von uns zu ueberkolon, dreimal groessere flotte, kolos nur so am reinfliegen und steinis regnen vom himmel.
Weil er sich vierteilt und jede minute besser nutzt als andere leute mit nur 20 jahren ik erfahrung, bundesliga gegen kreisklasse.
Unser Kata-Bauer stand direkt bei North vor der Nase: Tudor.
Zumal wir nach wie vor nachweislich einige Inseln haben, die schon sehr lange in Besitz von BA waren und NIE gespiot wurden.
Es hat sich niemand die Mühe gemacht, die kolo- und bomberfähigen Inseln rauszusuchen.
Donnerstag, 30. Dezember 2021, 10:50
Kein guter Look einen "allilosen eininsler"/"support/multi/freund" als kanonenbauer zu haben.
Wieviele von den Tudors haben euch denn die steinis gebaut Wie gross war denn eure allianz 10 oder in wirklichkeit 50 members/supporters?
Ich schätze im Endeffekt waren wir ca 55 Accounts. Natürlich haben 45 davon die 10 in der Hauptally supportet, indem sie sehr früh Steinis und Rohstoffe zu uns geschickt haben. Außerdem haben wir alle unsere Farmbots angemacht, vor allem He-Man. He-Man hatte vermutlich 20 Accounts, die allein ihn supportet haben. Seine riesiegen Flotten wurden nur hergecheatet mit "howdoyouturnthison" und das komplett eigenständige Auseinandernehmen von [9-5] mit nur geringer Unterstützung seiner Ally, hat auch ein Bot getimet. Er hat insgesamt wohl die wenigste Zeit aller Spieler in seinem Account verbracht, um zu bauen oder vorauszurechnen.
Natürlich nutzen wir auch Tools, um Spioberichte und KBs auszuwerten und zu archivieren. Selbstdisziplin ist bei uns nämlich sehr wenig vorhanden. Im Discord-Server steht eigentlich nur Spam, weil eh alles unsere Tools erledigen.
Mit Aktivität haben wir auch nicht geglänzt. Gab wirklich kaum Leute, denen aufgefallen ist, dass fast jeder Account in BA 20/7 grün war.
Es kann wirklich unmöglich am stärkeren Willen und Einsatz von [BA] liegen, dass sie den Server gewonnen haben. Nur Cheats, Multis, Scripts und Bots.
Ironie off: Zu den Multi-Vorwürfen gegen MBuchannon werde ich nachher Stellung beziehen, wenn ich alle Infos zusammengetragen habe. ohje möchte den Sachverhalt ja nicht transparent darlegen.
Anfänger
Donnerstag, 30. Dezember 2021, 11:00
Kein guter Look einen "allilosen eininsler"/"support/multi/freund" als kanonenbauer zu haben.
Wieviele von den Tudors haben euch denn die steinis gebaut Wie gross war denn eure allianz 10 oder in wirklichkeit 50 members/supporters?
Ich schätze im Endeffekt waren wir ca 55 Accounts. Natürlich haben 45 davon die 10 in der Hauptally supportet, indem sie sehr früh Steinis und Rohstoffe zu uns geschickt haben. Außerdem haben wir alle unsere Farmbots angemacht, vor allem He-Man. He-Man hatte vermutlich 20 Accounts, die allein ihn supportet haben. Seine riesiegen Flotten wurden nur hergecheatet mit "howdoyouturnthison" und das komplett eigenständige Auseinandernehmen von [9-5] mit nur geringer Unterstützung seiner Ally, hat auch ein Bot getimet. Er hat insgesamt wohl die wenigste Zeit aller Spieler in seinem Account verbracht, um zu bauen oder vorauszurechnen.
Natürlich nutzen wir auch Tools, um Spioberichte und KBs auszuwerten und zu archivieren. Selbstdisziplin ist bei uns nämlich sehr wenig vorhanden. Im Discord-Server steht eigentlich nur Spam, weil eh alles unsere Tools erledigen.
Mit Aktivität haben wir auch nicht geglänzt. Gab wirklich kaum Leute, denen aufgefallen ist, dass fast jeder Account in BA 20/7 grün war.
Es kann wirklich unmöglich am stärkeren Willen und Einsatz von [BA] liegen, dass sie den Server gewonnen haben. Nur Cheats, Multis, Scripts und Bots.
Ironie off: Zu den Multi-Vorwürfen gegen MBuchannon werde ich nachher Stellung beziehen, wenn ich alle Infos zusammengetragen habe. ohje möchte den Sachverhalt ja nicht transparent darlegen.
Bisschen hyperbolic aber soviel ironie hab ich da nicht rausgelesen
Donnerstag, 30. Dezember 2021, 11:02
Kein guter Look einen "allilosen eininsler"/"support/multi/freund" als kanonenbauer zu haben.
Wieviele von den Tudors haben euch denn die steinis gebaut Wie gross war denn eure allianz 10 oder in wirklichkeit 50 members/supporters?
Da gaebe es eine einfache loesung
- Niemend der keiner allianz angehoert kann liefern oder angreifen.
- Eine allianz muss mindestens 5 mitglieder haben
- Allianz member koennen nur an die eigene allianz liefern oder an allianzen erlaubt bei der allianzfuehrung.
Wir haben halt zu 11 angefangen. Und es geht hier nur um Tudor, nicht die Tudors. Die anderen von HoT waren heimliche Supporter an North, wie man an den Flottenbewegungen und später Spios gesehen hat. Das zum Thema „guter Look“.
Darüberhinaus hatten wir ab dem 13.11. einen Kanonenbauer bei BA und ab dem 3.12. einen weiteren. Liegt also wohl eher an eurer Fähigkeit, gegnerische Inseln auszuspionieren.
Wir hatten deshalb auch nie viele Kanonen, haben uns nur sehr gut organisiert. Wenn man 10 Kanonen gut hin- und herschiebt, kann man viele Inseln angreifen.
Das Gleiche mit Steinis. Ihr (das Volk) habt uns zu Beginn der Angriffe fast alles geschrottet was wir hatten. Wir haben sie genutzt um Kanonen und Kolos zu versenken. Wenn ein Kolo 5h fährt, kann man von allen unseren Inseln rechtzeitig Steinis hintimen.
Was für euch also nach massenweise Kanonen und Steinis aussah, war einfach nur ein taktisches und aufwendiges verschieben unserer Ressourcen, wozu es zehn aktive Spieler benötigt, die gewillt sind, das Ding durchzuziehen.
Als einmal eine Angriffswelle nach Mitternacht auftauchte, waren direkt 9-10 Leute online, um das abzuwehren.
Aber ich nehme gerne das Kompliment an, dass es für euch ausgesehen hat als würdet ihr gegen 50 spielen
Anfänger
Donnerstag, 30. Dezember 2021, 11:09
Kein guter Look einen "allilosen eininsler"/"support/multi/freund" als kanonenbauer zu haben.
Wieviele von den Tudors haben euch denn die steinis gebaut Wie gross war denn eure allianz 10 oder in wirklichkeit 50 members/supporters?
Da gaebe es eine einfache loesung
- Niemend der keiner allianz angehoert kann liefern oder angreifen.
- Eine allianz muss mindestens 5 mitglieder haben
- Allianz member koennen nur an die eigene allianz liefern oder an allianzen erlaubt bei der allianzfuehrung.
Wir haben halt zu 11 angefangen. Und es geht hier nur um Tudor, nicht die Tudors. Die anderen von HoT waren heimliche Supporter an North, wie man an den Flottenbewegungen und später Spios gesehen hat. Das zum Thema „guter Look“.
Darüberhinaus hatten wir ab dem 13.11. einen Kanonenbauer bei BA und ab dem 3.12. einen weiteren. Liegt also wohl eher an eurer Fähigkeit, gegnerische Inseln auszuspionieren.
Wir hatten deshalb auch nie viele Kanonen, haben uns nur sehr gut organisiert. Wenn man 10 Kanonen gut hin- und herschiebt, kann man viele Inseln angreifen.
Das Gleiche mit Steinis. Ihr (das Volk) habt uns zu Beginn der Angriffe fast alles geschrottet was wir hatten. Wir haben sie genutzt um Kanonen und Kolos zu versenken. Wenn ein Kolo 5h fährt, kann man von allen unseren Inseln rechtzeitig Steinis hintimen.
Was für euch also nach massenweise Kanonen und Steinis aussah, war einfach nur ein taktisches und aufwendiges verschieben unserer Ressourcen, wozu es zehn aktive Spieler benötigt, die gewillt sind, das Ding durchzuziehen.
Als einmal eine Angriffswelle nach Mitternacht auftauchte, waren direkt 9-10 Leute online, um das abzuwehren.
Aber ich nehme gerne das Kompliment an, dass es für euch ausgesehen hat als würdet ihr gegen 50 spielen
Wenn da noch ein zwei kommen die uns nochmal erklaeren koennen wie gut ihr das alles gemacht habt, das waere toll.
Hoert sich spannend an
Anfänger
Donnerstag, 30. Dezember 2021, 12:31
Dazu habe ich eine Verständnisfrage.Wie versprochen meine Antwort dazu: dieser konkrete Vorwurf galt dem Schlumpf-Account. In diesem spielen Chris und Jefferson von s11. Beide sind super fähige IK'ler. Der Schlumpf Account wurde mit einer (temporären?) Sperre belegt.Nun gut ... mir geht es nicht konkret um Vorwürfe gegen bestimmte Spieler (denn BEWEISEN kann ein Spieler das nie, aber der Spielleiter kann das), sondern um vom Spielleiter persönlich dargebrachte Nutzung von Scripts durch Spieler (siehe Nutzung von Scripten gleich welcher Art bei IN531K4MPF / Use of scripts of any kind with IN531K4MPF ) ...
Und um DIESE IN-Konsequenz geht es mir vor allem ... und ich bin schon sofort wieder still, sonst werde ich wieder wegen angeblicher "Dummlaberei" gesperrt ...
Chris hat daraufhin Kontakt zu ohje gesucht, da er sich keiner Schuld bewusst war. Den genauen Ablauf ihres Kontakts kann ich nicht wiedergeben, aber der Schlumpf wurde daraufhin wieder freigeschaltet, weshalb ich vermute, dass wohl kein weiterer Grund für eine Sperrung bestand.
Sollte tatsächlich ein Script genutzt worden sein, so wäre das ohje doch bestimmt mehrfach aufgefallen. Es blieb allerdings bei diesem einen Vorfall, für den es nach wie vor keine Erklärung gibt.
Leider wurde der Sachverhalt von ohje nicht mehr abschließend dargelegt, weshalb ich verstehen kann, dass bei Nichtbeteiligten Frust entsteht bezüglich der Frage, ob Cheater bei I3K willkommen sind oder sogar unterstützt werden.
Einer im Schlumpf-Account ist also Spieler Jefferson. Handelt es sich hier um den gleichen Spieler Jefferson, dem auf s11 ebenfalls Regelverstöße vorgeworfen wurden und dem daraufhin weite Teile seines Accounts zurückgesetzt wurden und der seit dem den Dude Account gespielt hat?
Wenn es sich um den gleichen Spieler handelt, hätte ich dann noch ein paar anschließende Fragen.
- 1
- 2